Votre commentaire suite à l'article relatant le lancement de campagne d'Axel Poniatowski me laisse perplexe à bien des points de vue.
D'abord, nous sommes tous d'accord pour évaluer l'action de nos responsables et élus politiques. C'est d'ailleurs ce que font in fine les électeurs à chaque scrutin puisqu'ils se prononcent à la fois sur des candidats, des programmes et le cas échéant des bilans. Pourquoi suspectez vous vos concitoyens de ne pas le faire comme cela en parlant de "préjugés politiques à mettre de coté". La France dont vous rêvez existe et elle s'exprime sans préjugé à chaque élection. Ne serait-ce que parce que moins de 20% de l'électorat a un vote stable.
Ensuite, il faut évaluer l'action de chacun de nos élus politiques sur les mandats qu'il exerce. De ce point de vue, en 2007, le débat portera sur la politique conduite par la majorité UMP et le gouvernement que soutient Axel Poniatowski (un soutien sans limites et total puisqu'il a voté tous les textes proposés par ce gouvernement et lui a accordé à chaque fois qu'il le demandait sa confiance). Il ne portera pas sur l'action municipale à Cergy, encore que je me fais fort de montrer le lien qui existe entre la politique nationale et la politique locale.
Quant à la qualité d'homme de terrain et de dialogue de l'actuel député, il faut aussi la juger sur sa capacité à être à l'écoute de ses électeurs sur les sujets qui relèvent de sa responsabilité. Je ne l'ai guère vu dialoguer avec la population sur des sujets tels que la colonisation, le CPE ou encore le logement qui sont des préoccupations fortes des habitants de Cergy.
Il est vrai qu'Axel Poniatowski a pour habitude de chercher à faire oublier qu'il est député et tente de faire campagne sur des sujets qui ne relèvent pas de son mandat comme la politique de la ville de Cergy, à l'exemple de votre référence à ses prises de position sur le développement urbain des Hauts de Cergy. C'est une manière de faire de la politique qui n'est pas la mienne (je ne m'exprime pas et je ne m'exprimerai pas sur la politique municipale de l'Isle Adam) et qui est particulièrement hypocrite.
Au surplus, l'exemple est très mal choisi pour appuyer l'idée d'un député de terrain à l'écoute de ses concitoyens. Vous savez bien que notre député ne veut pas construire de logements sociaux dans sa commune et conteste qu'on en construise à Cergy. Ce qui ne l'empêche pas dans ses permanences de regretter que le maire de Cergy ne règle pas les demandes de logements dont lui parlent les habitants et d'intervenir auprès de moi pour régler certains dossiers de logement.
Il est intervenu à l'Assemblée nationale lors du débat sur le logement et a notamment déclaré que les villes qui avaient 40% de logements sociaux étaient dans l'erreur. Donc, Cergy est, pour notre député, dans l'erreur et peut-être même que Cergy est une erreur. Difficile dans ces conditions de prétendre représenter les cergyssois. Et j'attends que notre député nous dise comment il agit pour régler la question cruciale du logement en Île-de-France puisqu'il ne veut pas construire à l'Isle Adam et conteste la construction de logements à Cergy.
Si notre député était de terrain, comme vous le dites, et à l'écoute des cergyssois, il aurait compris pourquoi nous construisons 450 logements par an dans cette ville pour les cergyssois.
Vous auriez pu aussi dans votre blog faire écho à l'article de presse relatant la déclaration de candidature de Thierry Sibieude à la mairie de Cergy, entouré du député qui a dit tout le mal qu'il pensait du développement de Cergy et du président du conseil général qui m'a aimablement qualifié de gauche paillettes.
Je dois dire que j'ai été amusé, voire honoré, de les voir ainsi se mettre à trois pour me contester. A croire que Sibieude ne se sent pas capable de mener campagne seul et a besoin de béquilles, et que Ponia cherche à oublier (déjà) 2007 pour se projeter en avance en 2008.
La politique mérite mieux que cela et les échéances viendront chacune en leur temps. En 2007, c'est l'action du député et de la majorité qu'il soutient qui seront en débat et je me fais fort de démontrer que Ponia soutient une politique qui va à l'encontre des besoins d'une majorité de cergyssois et qu'il n'est donc pas à leur écoute et ne connaît pas les réalités de cette ville.
Quant aux fables de La Fontaine, on en reparlera. Je constate que Ponia est parti le premier avec Jean-Pierre Raffarin dont l'action a été durement sanctionné par les électeurs de Cergy et de la circonscription lors des élections régionales de 2004 où ils ont voté respectivement à 61% et 53% pour les listes que je soutenais. Si c'est cela qu'il nous propose en 2007, je crains que le résultat soit le même, car nos concitoyens n'ont pas la mémoire courte.
Le Parti socialiste présentera, non pas un lièvre, mais un candidat et un suppléant qui seront d'ailleurs désignés démocratiquement par ses adhérents le 14 juin prochain. Je me suis présenté aux suffrages de mes camarades socialistes avec Nessrine Menahouara et notre blog (dominiquelefebvre2007.org) explique les raisons de cette candidature. J'ai la faiblesse de penser qu'elle est représentative de la réalité sociale et politique de notre circonscription et nos concitoyens retrouveront dans cette candidature leurs préoccupations. Nous leur proposerons de choisir l'action et de choisir l'avenir et c'est sur ce terrain que nous aurons alors le débat avec Ponia et sa suppléante.
Vous excuserez la longueur de ce commentaire qui trouvera sans aucun doute néanmoins sa place sur votre site après votre validation, compte tenu de l'esprit démocratique et ouvert de votre site.
Cordialement,

Dominique LEFEBVRE
Maire de Cergy