Communiqué du « Groupe des VERTS et divers gauche de Cergy » à propos du projet d’extension du centre commercial des 3 Fontaines.

L’extension des 3 Fontaines a fait l’objet de vives réactions pendant la campagne des municipales. Elle continue d’interroger dans la mesure où les études sont largement engagées sans que les élus et la population n’aient eu à en débattre.

Nous en voulons pour preuve la publication en catimini, le 2 avril 2008, d’un marché public pour la réalisation d’une étude d’impact concernant les projets public et privé ; les offres étant à rendre pour le 24 avril 2008.

Il suffit par ailleurs de consulter le site Internet du groupe anglais Hammerson, propriétaire d’une grande partie du centre commercial, pour découvrir quelques éléments du projet en développement.

Le cahier des charges du dossier de consultation des entreprises stipule que l’étude doit prendre en compte les répercussions sur les commerces de proximité de Pontoise et Saint Ouen l’Aumône. Est-ce à dire que les autres communes et les divers quartiers de Cergy ne seraient pas touchés par cette extension ? On peut comprendre l’inquiétude des commerçants et des consommateurs de l’agglomération que les actionnaires du groupe Hammerson ne sauraient entendre. Par contre, D.LEFEBVRE, maire de Cergy et président de la communauté d’agglomération, serait bien inspiré de s’interroger sur la pétition, initiée par les commerçants pour dénoncer un tel projet, qui a recueilli à ce jour plus de 7 000 signatures.

Certes il y aura matière à ce que chacun puisse s’exprimer tant à travers l’éventuelle création d’une nouvelle ZAC, compte tenu de l’ampleur du projet public, que lors de l’instruction du permis de construire. Mais n’est-il pas temps de porter à la connaissance des élus et des instances représentatives des professionnels et des consommateurs, les dossiers permettant de juger de la pertinence des projets portant sur les aménagements publics et privés.

Si le cahier des charges mentionne, parmi les objectifs de l'étude demandée, celui « d’informer le public pour lui donner les moyens de prendre des décisions », on relève avec intérêt que dans la suite du document ceci est repris sous le titre, plus parlant, de ... « raisons pour lesquelles le projet a été retenu ». Qu'en des termes galants ces choses-là sont dites ! On est en plein dans le monde de la communication. Pour résumer, la sensation d’être face à un projet traité de façon opaque et déjà bien verrouillé ne nous laisse guère d’illusions sur les méthodes du maire de Cergy et président de la communauté d’agglomération.